Αποκρύπτουν πρόταση χορηγίας 90.000€ - Είναι αυτό παράβαση καθήκοντος και πρόκληση οικονομικής ζημίας στο Δήμο;

Πριν 4 χρόνια εφυγε από τη ζωή ο Δημήτρης Δημητριάδης, 15 ½ μόλις ετών, ενώ προπονείτο στο κολυμβητήριο του Δήμου.

Οι γονείς του άτυχου μαθητή προσέφυγαν στην δικαιοσύνη η οποία το 2008 διαπίστωσε , με απόφαση του Εφετείου ότι...

Ο εφοδιασμένος με άδεια λειτουργίας κολυμβητικής δεξαμενής οφείλει να διαθέτει το απαιτούμενο προσωπικό για την ασφάλεια των κολυμβητών και ειδικότερα επόπτη ασφαλείας και στην προκειμένη περίπτωση «όφειλε καθ’ όλη τη διάρκεια της λειτουργίας του κολυμβητηρίου να λειτουργεί με την παρουσία επόπτη ασφαλείας λουομένων, τον οποίο άλλωστε είχε ορίσει με την προαναφερόμενη άδεια 761/20.03.2002» ... για το θάνατο ... ευθύνονται αποκλειστικά τα αρμόδια όργανα του Δήμου, τα οποία παρέλειψαν να λειτουργήσουν το ως άνω κολυμβητήριο με το απαιτούμενο προσωπικό ασφαλείας

11-06-2010 οι γονείς του Δημήτρη κατέθεσαν πρόταση χορηγίας 90.000€ για τη βελτίωση των εγκαταστάσεων του δημοτικού κολυμβητηρίου. ζητώντας

...να τοποθετηθεί το όνομα του Δημήτρη στο κολυμβητήριο ως ένδειξη ειλικρινούς συγγνώμης και των -τότε- υπευθύνων...

Η πρόταση αυτή δεν κοινοποιήθηκε ποτέ στους αποδέκτες της ( Δημοτικό Συμβούλιο, Δ.Σ. του Δημοτικού Αθλητικού Οργανισμού Πετρούπολης ΔΑΟΠ)

Για να προστατεύσουν την δημόσια εικόνα τους οι "άρχοντες της πόλης" στερούν από τον Δήμο έσοδα που προφανώς και τα έχει ανάγκη.

Γνωρίζουν ότι εκτός του ότι καταπατούν στοιχειώδεις δημοκρατικούς κανόνες μπορούν να κατηγορηθούν για παράβαση καθήκοντος και για πρόκληση οικονομικής ζημίας στο Δήμο;;







Περισσότερα